Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»

В продолжение предыдущего поста.

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» — русский перевод легендарной французской фразы: «Qu’ils mangent de la brioche», букв. «Пусть они едят бриоши», ставшей символом крайней отрешённости верховной абсолютистской власти от реальных проблем простого народа. Имеет запутанное происхождение. По наиболее расхожей версии принадлежит Марии-Антуанетте, хотя хронологическое сопоставление биографических данных королевы не соответствует ни дате появления фразы, ни её содержанию.
– Википедия.

Вспоминается другая цитата:

(1) А затем пришли Моше и Аарон к фараону и сказали: так сказал Творец, постоянно творящий жизнь, Господин Исраэлев: «отпусти народ Мой, чтоб он совершил Мне праздник в пустыне». (2) И сказал фараон: кто Творец, постоянно творящий жизнь, чтоб я послушал голоса Его и отпустил Исраэля? Я не знаю Творца постоянно творящего жизнь и Исраэля не отпущу. (3) И они сказали: Господин евреев явился нам; уйдем же на три дня пути в пустыню и принесем жертву Творцу, постоянно творящему жизнь, Господинунашему, а то поразит Он нас мором или мечом. (4) И сказал им царь Египта: зачем, Моше и Аарон, отвлекаете вы этот народ от дел его? Ступайте к трудам своим! (5) И сказал фараон: вот, многочислен теперь народ в земле сей, а вы отвлекаете их от трудов их. (6) И приказал фараон в тот же день притеснителям народа и надзирателям, сказав: (7) Не давайте впредь народу соломы для делания кирпича, как вчера и третьего дня. Пусть сами они ходят и собирают себе солому. (8) Урочное же число кирпичей, какое они делали вчера и третьего дня, наложите на них, не убавляйте от него; они ленивы, потому и кричат, говоря: «пойдем, принесем жертвы Господину нашему». (9) Пусть тяготеет работа над этими людьми, и да занимаются ею, и да не увлекаются пустыми речами. 
– Шмот 5.

Обращается народ к «королеве»: «У нас нет «хлеба» — у нас нет сути, мы не знаем для чего живем!».

Говорит им «королева» — властители дум (политики, журналисты, писатели, певцы, киноактеры): «Ешьте «пирожные» — питайтесь художественной литературой, мультфильмами, кинофильмами, картинами, скульптурами, музыкой, песнями, одеждой нового сезона, новым сезоном катанием на льду, новым сезоном фабрики звезд и новым сезоном танцами со звездами, путешествуйте без того, чтобы у вас был Дом, ешьте пирожные без того, чтобы у вас был хлеб, занимайтесь буднями без того, чтобы у вас был шаббат  — занимайтесь соломой и у вас не будет времени заниматься Творцом, постоянно творящим жизнь».

Современное употребление

Данная фраза часто употребляется современными СМИ. Так, американские радиостанции в период экономического кризиса 2008—2009 годов крутили записи, в которых рассказывали о советах гражданам по сбережению денег, среди которых назывались поездка на Гавайи один раз в год на 7 дней вместо двух раз по три-четыре дня; призыв заправляться бензином ночью, когда он более плотный, и проч. В ответ радиослушатели начали присылать гневные отклики о том, что многие американцы уже давно не могут позволить себе отпуск в принципе или же у них отобрали машину и даже жильё за долги, называя советы радиостанции современным эквивалентом фразы о «пирожных».Также фраза о пирожных несколько раз употреблялась для описания сомнительной актуальности латиноамериканских сериалов, в которых жизнь роскошных фазенд заполнена различными любовными страстями, при том, что основная масса населения латиноамериканских стран не имеют дома даже канализации.

– Википедия.

Источник: https://to-be-friends.livejournal.com/187931.html

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные.» Или мищление жирной «элиты». — Сообщество «DRIVE2 и ГАИ» на DRIVE2

По мотивам вчерашнего (12.04.2018) «прямого эфира» на ТВ-78 по поводу «автохлама». Много «лирики», ибо «пригорело», КОНСТРУКТИВНАЯ ЧАСТЬ — в конце.

Обсуждалась тема «подснежников», т.е. машин, которые давно не ездят и стоЯт во дворах.
Я даже пытался дозвониться, но в прямой эфир не попал. Попал на «менеджера», который спросил, что я хочу сказать и сказал «мы вам если что …».

Но «если что» не произошло, а в «прямой эфир» пропустили только какого-то пенсионера, который брюзжал про очередную давно стоящую машину. Видимо, то, что хотел донести Я, не вписывалось в «формат передачи» и в то, что «хотели донести» и «приподнести» как общественное мнение.

Но звонок с «брюзжанием» был только один, а занято было постоянно. Так что я думаю, «общественное мнение» было не совсем таким, как рассчитывали «заказчики программы».
А «заказчики программы» тоже были — в виде очередного представителя «жирной элиты» — директора какого-то предприятия по утилизации «автохлама». Какого — не запомнил.

Зато запомнил, что он жаловался, что раньше было по 500 машин (в месяц), а сейчас — только 100. Страдает, бедняга … голодает, наверное … . Хотя по нему не скажешь.

Теперь по поводу самого термина «автохлам» сразу и негативно настраивающего против объекта. Типа это — мусор, не стОящий и копейки, за уборку которого надо еще и взять с нерадивого хозяина денег. Может, с чьей-то точки зрения это и автохлам, а с чьей-то — единственная возможность передвигаться НЕ общественным транспортом.

Единственная возможность летом уехать на дачу, … .Мне просто интересно, неужели ЖИРНАЯ ЭЛИТА и вправду считает, что есть специальные зловредные люди, СПЕЦИАЛЬНО ПОКУПАЮЩИЕ АВТОМОБИЛИ и БРОСАЮЩИЕ ИХ?Я почему-то думаю, что все эти «брошенки» — это чьи-то нереализовавшиеся надежды «обрести крылья». Т.е.

человек купил автомобиль с надеждой ездить, но в силу тех или иных причин, «не потянул» его. А причин может быть много.— и здоровье (человек попал в аварию — лежит в больнице или просто болячка какая)— и отсутствие финансов (у нас и налоги и доп.

налог — страховка и кризисы постоянные: 2008, 2014, 2018)— и отсутствие времени— и просто отсутствие сколько-нибудь приемлемой экономически возможности утилизировать авто.

Но тем не менее, надежда «быть крылатым», остается или по крайней мере, «перевешивает» те жалкие крохи, что платят металлоломщики.

Еще СИЛЬНО ПОРЖАЛ по поводу аргумента ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

Дескать, в такой «бесхозный» автомобиль можно заложить взрывчатку и … совершить жуткий теракт по отношению к бедному автомобилю, взорвав его к черту! Господа, вы идиоты? Не много ли чести взрывать автомобиль? Сколько туда взрывчатки надо заложить (и провезти/перевезти), чтобы пострадали люди? Тонну? Да заминирование таких автомобилей — просто кладезь! СКОЛЬКО ВОЗМОЖНОСТЕЙ правоохранительным органам поймать террористов!

Теперь про «АВТОМОБИЛЬ РАЗУКОМПЛЕКТОВАН». Господа, я любой ваш автомобиль приведу в состояние «разукомплектованности» не более чем за 5 минут:— разбивается пара стёкол— прокалывается пара колес— гнутся двери/капот— срываются госномера— сиденья обливаются какой-нибудь тошнотиной

— накидывается внутрь и вокруг мусора с ближайшей помойки (последние 2 пункта уже не обязательны).

Во времена приснопамятной Матвиенко и, видимо, «под крылом» и «с одобрения» правоохранительных органов, ходили специальные люди, приводящие в общем-то комплектные, но давно стоящие автомобили в состояние «разукомплектованности». А так-же срывавшие номера.

Причем, делалось всё весьма оперативно: ночью по району проходили такие «разукомплектовщики», буквально на следующий день проходил участковый (в жизни его бОльше не видел) — переписывал ВСЕ «разукомплектованные» авто, в течение недели приезжали эвакуаторы (без ментов, между прочим) и забирали весь «мусор» без каких бы то ни было документов, … .

Напомню: это всё было во времена Матвиенко. При Полтавченко это почему-то прекратилось, как и огульный снос гаражей.

Лично со мной был случай*: вот так прошли — сорвали номера и гляжу — О! Через день уже эвакуаторы приехали. Я вышел — документов у них никаких. Стали «разбираться», типа, давайте ментов вызывать. И давай куда-то звонить. Я — тоже, он, дескать «я уже позвонил — вызвал».
И хорошо, что я «не повелся» и тоже вызвал.

Приехал конкретный такой ОМОНовец (может, бывший, помню на «Крузаке» с номером 001, букв уже не помню). Здоровый такой. Видно, что подготовленный. И уже так руку занес — мне в репу дать — и опа! Подъезжает машина ППС. Ну, он такой мне так тихонько: «Чё, жить надоело? Здоровья лишнего много? … «.

Но потом пошел с ППС «расцеловываться» типа -«Привет, а ты что здесь делаешь?» -«Да вот …». Т.е. было видно, что они друг с другом весьма хорошо знакомы. И вряд-ли он сидел в «обезьяннике», а они его — задерживали/допрашивали/… . Но тем не менее, жить остался и даже машины остались … еще на неделю. Это был ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ, когда милиция мне помогла.

Даже, сказал бы, спасла. А так получил бы по репе — чувак здоровенный был. Я не слабый, но по сравнению с ним — вообще ни о чём. Т.е. этот эвакуаторщик вызвал не ментов, а «крышу». Но что из ментов — это он, видимо, не соврал.Но я еще вызвал и ДПС. Тоже приехали достаточно оперативно. У одного эвакуатора была просроченная доверка.

НО ЕГО НЕ ЗАБРАЛИ НА ШТРАФНЯК (как в то время было положено). Так что видно, что у них там «договоренности».Зато я запомнил контору этих эвакуаторов «ЧП Анонов».

*) Это только один из, наверное, пяти только моих случаев.

Далее — «НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ВЛАДЕЛЬЦА». Господа, ВЫ О ЧЕМ? Даже если на машине нет гос.номеров, ВСЕГДА остаются НОМЕРНЫЕ АГРЕГАТЫ, а ВиН-номер обычно виден снаружи — даже в машину залезать не надо! ТОЛЬКО КОМУ ЭТО НАДО? А НИКОМУ НЕ НАДО.

ТОЧНЕЕ НАДО НЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ И НЕ РАЗЫСКИВАТЬ владельцев. Кому надо? Ну как кому? Думаю, тем, кто получает прибыль с утилизации.
Даже я мог найти владельца того или иного автомобиля. Да, по ментовским базам. ОНИ У ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЕСТЬ. Только никому не надо искать.

Надо определить как бесхозный и эвакуировать.

Это я еще подождал, пока говно перекипит, дабы не показаться слишком асоциальным. А готово закипеть оно еще со времен приснопамятной Матвиенко, с легкой подачи которой лютовали эвакуаторщики, металлоломшики и гаражесносители (хвала ЕМУ, что ЗАБРАЛ ЕЕ У НАС! — за одно только ЭТО готов ЕМУ не то что руку пожать, а расцеловать в дёсны).

Теперь КОНСТРУКТИВНАЯ ЧАСТЬ.
Да, безусловно, стоящие (не ездящие) машины не должны стоять во дворах. Тому есть много причин:— дефицит парковочных мест — всё-таки тем, кто ездит, парковочное место возле дома нужнее.

— портят «поляну» — внешний вид (т.к.

моют и приводят в порядок данные машины крайне редко)— данные машины становятся местами закладок наркотиков (господа правоохранители, желательно бороться с наркоторговлей, а не машинами — поверьте, мест закладок кроме «бесхозных» машин хватает.…

Но возникает вопрос: должно ли это делаться «Матвиенковскими» методами? Т.е. развандаливание — кража Госномеров — признание «бесхозной» БЕЗ РОЗЫСКА ВЛАДЕЛЬЦА — утилизация по «программе БЛАГОУСТРОЙСТВА»? По мне так это КРАЖА. УЗАКОНЕННАЯ КРАЖА.

Что предлагаю я для решения данной проблемы:— Увеличить выплаты владельцам, сдающим подобные авто в утиль до 20 000 — 30 000р (сейчас это смешные 5 000 — 7 000). И освободить от выплаты налогов за период неиспользования.

Этим шагом можно избавить город не только от стоящих автомобилей, но и от ездящих с ценой ниже этой суммы.

— Выплачивать 7 000 — 10 000р владельцам, сдавшим авто на авторазборку при условии получении справки с разборки и утилизации (это опять-таки будет «доплата» до тех самых 20-30т.р. от того, что предлагают разборки).

Предлагающаяся нынче компенсация в 50 000р припокупке нового автомобиля, изжила себя полностью. Неужели ВЫ думаете, что если у человека нет 50т.р. на приведение в чувство дешевой машины, то у него есть 500т.р. на приобретение новой? При том, что в новую надо будет вкатывать по 50 000р в год на ТО?

Нужна ЗНАЧИМАЯ выплата НАЛИЧНЫМИ. Нынешние 10 000р, даваемые разборками/металлоприемками — НЕ АКТУАЛЬНО.Да, это — ДОРОЖЕ, НО ЭТО ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ!Та-же сумма в 20-30т.р. позволит купить уже ЕЗДЯЩИЙ автомобиль. И Ездить.Наши «законобратели» с «властьимущими» почему-то думают, что оборот старых машин препятствует продаже новых.

Приток БУ машин из-за рубежа — да. Потому что они в ценовой категории наших новых, но много лучше по качеству. Но это уже «прикрыли».А вот увеличение оборота БУ машин приведет как раз к увеличению покупки новых.

Почему? Ну давайте посмотрим: человек, у которого нет 50 000р на приведение в порядок «недвижимости» получает допустим, 30 000р от ее утилизации (10-20т.р. с разборки/металлоприемки и 10т.р. из бюджета).

Далее он эти деньги или тратит ЗДЕСЬ на закрывание каких-то своих «дыр» (вы-же не думаете, что вот эти «самые бедные слои населения» выведут эти деньги в офшор?) или покупает ездящий авто за указанную сумму (и платит налог, страховку, покупает бензин, … ). В свою очередь тот, у кого купили авто за 30т.р.

(за 20 сразу «исчезнут» из продажи), купит авто подороже/получше (50-60-100-120т.р), а у того, у кого купили за 50-60-120т.р. появятся деньги на первый взнос за новый автомобиль.Всё очень просто:У ТЕХ, У КОГО НЕТ ДЕНЕГ НА ПРИВЕДЕНИЕ В ПОРЯДОК ДЕШЕВОГО АВТОМОБИЛЯ, НЕ БУДЕТ И ДЕНЕГ НА НОВЫЙ АВТОМОБИЛЬ, ДАЖЕ В КРЕДИТ, ДАЖЕ ПРИ «КОМПЕНСАЦИИ» 50т.р. ДАЖЕ 100т.р.

ВСЕ, У КОГО БЫЛИ СТАРЫЕ АВТОМОБИЛИ И ДЕНЬГИ НА НОВЫЙ, УЖЕ ДАВНО ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ПРОГРАММОЙ И ПОМЕНЯЛИ СВОЙ АВТО. ВСЁ. ПОРА ИСКАТЬ ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ.

— создать где-нибудь за городом автостоянку для не ездящих автомобилей.— вывозить туда не ездящие автомобили.

— сделать онлайн-каталог данных авто (по привозу)— принимать меры по поиску и извещению владельцев (действительно принимать)— по истечении указанного законодательством срока, становиться собственником бесхозного имущества (это год если не изменяет память) или быстрее — с согласия владельца.

— продавать данные автомобили с аукциона, на авторазборки, передавать нуждающимся, в детские автосекции, … . И в последнюю очередь — в металлолом.

Желательно, чтобы на данную стоянку сами автовладельцы могли ставить автомобили, если не будут ими пользоваться длительное время. Причем хранения данных авто ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНЫМ (как и во дворах). Но только не во дворах, а на спецстоянке за городом.
Опять-таки, да, это — ДОРОЖЕ (для бюджета), НО ЭТО ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ!

Источник: https://www.drive2.ru/c/499643648380502762/

Нет хлеба? – Пусть едят пирожные

?metanymous (metanymous) wrote,
2012-12-31 22:33:00metanymous
metanymous
2012-12-31 22:33:00Оригинал взят у sl_lopatnikov в Почему у них ничего не выйдет?У кого «у них»? – Да у поклонников либеральной религии. 

Я настоятельно рекомендую всем внимательно прочитать «Библию  либерализма», известную книгу Милтона Фридмана «Капитализм и свобода», абсолютная бредовость которой может быть оценена с первых же абзацев. Например, с такого:

В принципе существует лишь два способа координации экономической деятельности миллионов. Первый — это централизованное руководство, сопряженное с принуждением; таковы методы армии и современного тоталитарного государства.

Второй — это добровольное сотрудничество индивидов; таков метод, которым пользуется рынок.

Возможность координации через добровольное сотрудничество основывается на элементарном — хотя и часто оспариваемом — тезисе, что из экономической операции выгоду извлекают обе стороны, — при том условии, что эта операция добровольна и продумана с обеих сторо

н.

Добровольное сотрудничество индивидов? – Добровольна и продумана с обеих сторон? – Ну да. Ну да…

— Давно вы работаете в копях? — спросил он.     Бессмертный широко развел руками.

 — Давно, ой давно!..

Мне не минуло и восьми лет, когда  я  спустился  в шахту,  как  раз  здесь,  в   Воре,   а   теперь   мне   пятьдесят   восемь. Посчитайте-ка…

Сперва я был там подручным у забойщика, потом, когда  вошел в силу  и  смог  возить  вагонетки,  меня  сделали  откатчиком,  а  потом  я восемнадцать лет пробыл забойщиком.

Затем, из-за проклятых ног, меня  оттуда перевели, и я стал ремонтным рабочим, делал насыпи и крепил галереи;  и  так до тех пор, покуда не пришлось убрать меня из под земли:  доктор  сказал  им, что иначе я там и останусь.  И  вот  пять  лет  тому  назад  поставили  меня возчиком… Ну, что скажете? Недурно, а? Пятьдесят лет в шахтах, да  из  них сорок пять под землей.

Оно и понятно, что в восемь лет совершенно добровольно и обдуманно, движимый рынком, персонаж Золя пошел горбатиться в забой и с удовольствием пропахал там 50 лет… Просто он в школе не захотел учиться… Как же иначе: «Нет хлеба? – Пусть едят пирожные.. Qu’ils mangent de la brioche».

 … Понятно, что лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года и слыхом не слыхивал о таких пустяках, как экономическое принуждение.

Понятно, что он не догадывает, что сын Рокфеллера будет договариваться (если придется) с сыном продавщицы из Волмарта имея несколько иные возможности и реальности сделки, в которых стороны находятся в равных условиях, имеют, как говорят математики, «меру нуль».   Понятно, что его сентенция:…

при том условии, что эта операция добровольна и продумана с обеих сторон, — на самом деле означает: «Не дай себя обмануть» — и ничего больше.Понятно, что Лауреат Маркса не читал, а если читал – то не понял, а если понял, то не так. Вот только верится в такое невежество с трудом.

Как без смеха сквозь слезы читать Нобелевский бред подобный следующему:

В простейшей форме такое общество состоит из ряда самостоятельных частных хозяйств: из совокупности робинзонов крузо, если угодно.

Каждое из этих хозяйств использует свои наличные ресурсы для производства товаров и услуг, которые оно обменивает на товары и услуги, произведенные другими хозяйствами, делая это на условиях, взаимоприемлемых для обоих участников сделки. Таким образом, оно получает возможность удовлетворить свои потребности косвенным образом, производя товары и услуги для других, а не непосредственно, то есть производя товары для своего собственного пользования.

Это ж уши вянут этот бред читать. Все это напоминает абсурдные кивки на Афинскую демократию в качестве объяснения «демократии» современной.

Капитализм начинается вовсе не пейзанского рая, а с того, что «Робинзон Крузо», используя экономическое принуждение, нанимает Пятницу, у которого вся свобода состоит в том, чтобы выбирать между свободой сдохнуть с голода, или наниматься к Робинзону Крузо за цену воспроизводства своей рабочей силы (и ни центом больше).   Вот с этого начинается капитализм.

С того, что Робинзоны грабят Пятниц, присваивая их, Пятниц, труд.

Анекдотом звучат и разбросанные по тексту бредовые сентенции, типа: «Нет никакого закона сохранения энергии, понуждающего новые центры экономической мощи расти за счет уже существующих».

Надо полагать, что Фридман имеет в виду, что теоретически бывают «win-win» ситуации и экономика это не есть непременно игра с нулевой суммой.Между тем, это опять же, как минимум недоразумение.

 Во-первых, чаще всего ситуация win-win – это закамуфлированная игра с нулевой суммой, когда игроки заключают на самом деле коалицию,  выигрывающую за счет третьих сторон, на первый взгляд в сделках не участвовавших. Но в договоре эти третьи стороны просто не видны.

Но даже если это и не так, то в любом случае проигрывает та сторона, выигрыш которой меньше. Это хорошо известно политикам: в политике неравноправные договоры подписываются только под принуждением. Ибо неравноправная сделка меняет соотношение могуществ. Экономика не исключение из правил.

Или вот еще: образец либеральной логики: «В капиталистическом обществе надо лишь убедить нескольких богачей, чтобы заручиться средствами на пропаганду какой угодно идеи, пусть даже самой необычной, и таких людей, таких независимых источников поддержки, находится немало»

Спасибо, а то это неизвестно? —  Начиная с Маркса, Энгельса и Ленина, всем понятно, что власть капиталистическая – это власть наиболее крупного капитала. Только вот ведь что тут: можно найти меценатов на самые дикие идеи. Но при одном условии – если они не противоречат идеологии капитализма. Можно найти деньги на полет на Марс.

Можно найти деньги на оранжевую революцию в какой-нибудь Верхней Забугории. Но никто из капиталистов и цента не пожертвует на вполне обычную идею сноса капитализма у себя в стране, если только это не попытка одной группы капиталистов перехватить властные рычаги у аристократии или другой группы капиталистов. Последнее, однако, вероятно разве что в Африке.

Ибо серьезные капиталисты решают свои дела в тишине Бильденбергов…… Я бог бы продолжать – весь труд Фридмана– это чисто идеалистическая, глупейшая утопия, которая не имеет ни малейшего касательства к реальности, развернутая в книгу глупость книжного червя, который не в состоянии даже осмыслить того, что он через фразу противоречит себе сам.

Пример? — Да ради бога:

Единодушие — это, разумеется, идеал…  Включенный в нашу Конституцию и в писаные и неписаные конституции других стран принцип самоограничения, призывающий к отказу от следования воле большинства в известных вопросах, и содержащиеся в этих конституциях или их эквивалентах конкретные положения, запрещающие меры принуждения против индивидов, сами по себе следует считать достигнутыми посредством свободного обсуждения и отражающими существенное единодушие по поводу используемых средств.

Если в конституциях (неписанных – это об Англии, разумеется, чтобы два раза не вставать) вводится принцип по некоторым вопросам не следовать воле большинства, то следовательно, эти конституции сами не есть продукт большинства, а некоего «особо разумного меньшинства».

Надо ли спрашивать, что это за «особо разумное меньшинство» и кем оно финансируется при капитализме?Что ж, спасибо Марксу и Энгельсу, все прыжки и ужимки капиталистического ворья ими давно разобраны.Потому у либералов ничего и не выйдет.

Ибо, если либералы «искренне веруют» в Фридмановскую ахинею, они провалятся, так как никакая ахинея не жизнеспособна по определению, тем более, что конректно фридмановская ахинея не имеет ни малейшего отношения ни к реальному капитализму, ни к рынку, ни к демократии. Это мифология.  Шри Ауробиндо и его мать…

Либо либералы вынуждены будут рано или поздно честно послать Фридмана в туристическом направлении,  последовательно признать себя холуями «семибанкирщины» и прославлять реальный капитализм образца «Жерминаль». Но, тогда за их головы я, по крайней мере в России, и гроша ломаного не дам.

Источник: https://metanymous.livejournal.com/471892.html

Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные

ПланВведение

1 История фразы

2 Современное употребление
3 В кино

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» — русский перевод легендарной французской фразы: «Qu’ils mangent de la brioche», букв.

«Пусть они едят бриоши», ставшей символом крайней отрешённости верховной абсолютистской власти от реальных проблем простого народа. Имеет запутанное происхождение.

По наиболее расхожей версии принадлежит Марии-Антуанетте, хотя хронологическое сопоставление биографических данных королевы не соответствует ни дате появления фразы, ни её содержанию.

Данную фразу впервые записал Жан-Жак Руссо в своей исторической книге «Признания» (1766—1770). Согласно Руссо, её произнесла молодая французская принцесса, которую затем народная молва, а также многие историки, отождествили впоследствии с Марией-Антуанеттой (1755—1792).

Будучи оповещенной о голоде среди французских крестьян, королева якобы ответила буквально следующее: «Если у них нет хлеба, то пусть едят бриоши (пирожные)!». Хронологически проблема заключается в том, что Мария-Антуанетта на тот момент (по записям — 1769 году) была ещё незамужней принцессой и жила в своей родной Австрии. Во Францию она прибыла лишь в 1770 г.

Как и упомянуто выше, в своём произведении Руссо не указал конкретного имени. Несмотря на нынешнюю популярность фразы, она практически не употреблялась во времена Великой Французской революции.

По-видимому, меткую фразу придумал сам Руссо, поскольку ему и многим другим французам очень хотелось верить, что её на самом деле произнесла королева, ставшая всем ненавистной накануне революции.[1]

На некую «приписанность» фразы указывает и то, что сама Мария-Антуанетта занималась благотворительностью и сочувственно относилась к неимущим, а потому данное выражение несколько не соответствовало её характеру. Вместе с тем, она любила красивую, экстравагантную жизнь, которая привела к истощению королевской казны, за что королева получила прозвище «мадам Дефицит».

Некоторые источники приписывают авторство афоризма другой французской королеве, произнёсшей его за сто лет до супруги Людовика XVI. В частности об этом говорит в своих воспоминаниях граф Прованский, не замеченный в рядах рьяных защитников чести Марии-Антуанетты. Другие мемуаристы XVIII века называют авторами дочерей Людовика XV (мадам Софию или мадам Викторию) [2].

Данная фраза часто употребляется современными СМИ.

Так, американские радиостанции в период экономического кризиса 2008—2009 годов крутили записи, в которых рассказывали о советах гражданам по сбережению денег, среди которых назывались поездка на Гавайи один раз в год на 7 дней вместо двух раз по три-четыре дня; призыв заправляться бензином ночью, когда он более плотный и проч. В ответ радиослушатели начали присылать гневные отклики о том, что многие американцы уже давно не могут позволить себе отпуск в принципе или же у них отобрали машину и даже жильё за долги, называя советы радиостанции современным эквивалентом фразы о «пирожных».

Также фраза о пирожных несколько раз употреблялась для описания сомнительной актуальности латиноамериканских сериалов, в которых жизнь роскошных фазенд заполнена различными любовными страстями, при том, что основная масса населения латиноамериканских стран не имеют дома даже канализации. [3]

  • Мария-Антуанетта (фильм, 2006)
  1. Мария-Антуанетта: пусть едят пирожные! | Интересный мир

  2. Фрэзер А. Мария-Антуанетта. Жизненный путь.. — М: Хранитель, 2007. — 182-183 с.

  3. why superficially about as representative of the country as a whole as Marie Antoinette and her shepherde

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Если_у_них_нет_хлеба,_пусть_едят_пирожные!

Скачать оригинальный файл

Источник: https://globuss24.ru/doc/esli-u-nih-net-hleba-pust-edat-piroznye

Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!

Российская власть должна держать

свой народ в состоянии постоянного изумления.

М.Е.Салтыков-Щедрин

Казалось бы, Правительство и экономический блок не способны уже ничем изумить население. Однако это не так. Еще летом глава Минпромторга Д.

Мантуров обрадовал россиян, что «Правительство России определилось с суммой, которую выделит на программу продуктовых карточек для населения… Малоимущие россияне, для которых предусмотрена адресная продовольственная помощь, будут получать около 10 тыс. в год».

Если довериться Д.Мантурову и разделить 10 тыс. рублей в год, то Правительство собиралось осчастливить россиян на 833 руб. в месяц или чуть больше 27 руб. в день. Если открыть сайт производителей Доширака, то выяснится, что самая дешевая коробочка лапши Доширак стоит  26 рублей. Т.е.

щедрости господ Мантурова   и иже с ним хватит на приобретение ровно одной коробочки Доширака в день. А еще говорят, что Правительство плохо обосновывает свои программы и пожелания. На примере с продовольственными карточками все сделано со скрупулезной точностью.

Коробка Доширака на день – и будь доволен.

Но это – присказка. А теперь – сказка. 26 октября с.г. директор департамента бюджетной политики Минфина РФ Светлана Гашина передала вердикт своего шефа – А.

Силуанова: программу продовольственных карточек для беднейшей части населения России, которая  обсуждалась в правительстве больше трех лет, придется отложить на неопределенный срок.

В качестве причины, по ее словам, выступают отсутствие средств бюджета на программу, и разногласия ведомств в расчете количества нуждающихся. Т.е. даже посуленного пакета Доширака беднейшие россияне в 2018 году не увидят.

На Доширак россиянам, живущим за гранью нищеты, у правительства денег не нашлось. Чего не скажешь о саудовских принцах.

 26 октября, генеральный директор  РФПИ Кирилл Дмитриев радостно сообщил, что Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) совместно с ведущими российскими и международными партнерами примет участие в проекте по созданию города будущего Neom в Саудовской Аравии.

 Город будет полностью обеспечен только солнечной и ветряной энергией и станет технологическим хабом для стран Азии и Африки. Как заявил Дмитриев журналистам: «РФПИ намерен выступить в качестве соинвестора с другими международными фондами, а также привлекать к созданию города Neom ведущие российские компании».

Теперь небольшая справка. РФПИ – суверенный инвестиционный фонд Российской Федерации с зарезервированным капиталом 10 млрд. долларов под управлением. РФПИ осуществляет прямые инвестиции в лидирующие и перспективные российские компании совместно с ведущими инвесторами мира.

Фонд создан в 2011 году по инициативе Президента и Председателя Правительства Российской Федерации. Во всех сделках РФПИ выступает соинвестором вместе с крупнейшими международными инвесторами, играя роль катализатора в привлечении прямых инвестиций в Россию. Де юре РФПИ  является независимой организацией.

Однако де факто через наблюдательный совет и исполнительную дирекцию им руководит экономический блок правительства и Центробанк.

В заключение две справки. Приведу некоторые цифры о выплатах гражданам Саудовской Аравии средств из бюджета: за каждого новорожденного семье выплачивается 70 тыс.долларов, новобрачным дарится 64 тыс. долларов, на открытие личного бизнеса единовременно выдается 50 тыс.

долларов, образование и медицина – бесплатные, государство полностью оплачивает саудовской молодежи обучение и стажировку в зарубежных университетах, включая самые дорогие. Государство также оплачивает до 50% стоимости автомобиля, если человек служил в вооруженных силах – 65%, а если был ранен или получил правительственную награду – 100%.

Также отменена для граждан королевства квартирная плата, плата за электроэнергию и коммунальные услуги.

Теперь коротко о РФПИ. Фонд гордится тем, что привлек 30 млрд.долларов почти за шесть лет работы. Не вполне понятно, какая часть этих денег пошла в Россию, а какая – в Саудовскую Аравию и другие экзотические места вложения. Что касается размеров, то эта сумма заметно меньше, чем прямые инвестиции, которые за те же 2011-2017 гг. привлек маленький Вьетнам.

Вполне очевидно, что нынешние времена – это весьма тяжелый период времени для страны, что обусловлено как внешними, так и внутренними причинами.

В этих условиях Правительство,  Центральный Банк казалось бы, должны делать все для консолидации общества, реагировать на все усиливающийся со стороны общества запрос на социальную справедливость, стремиться в максимально короткое время включиться в новую производственную революцию. Однако, исходя из официально информации, все происходит прямо противоположным образом.

Источник: http://hrazvedka.ru/blog/esli-u-nix-net-xleba-pust-edyat-pirozhnye.html

Ссылка на основную публикацию